Ons stel vandag belang in 'n nuwe publikasie van die uitgewer Qilinn (Huginn & Munnin): LEGO, kettingreaksies (24.95 €) wat niemand minder is as die Franse vertaling van die opvoedkundige boek wat sedert 2015 deur die uitgewer Klutz aangebied word (LEGO Kettingreaksies).

Hierdie boek is 'n baie uitgebreide produk waarvan die ontwikkeling natuurlik met sorg uitgevoer is. Die beeldmateriaal is goed, die illustrasies eksplisiet, die teks is didakties en die vak self is slim ontwerp.

Die produkhoogte is ook belowend:

Dit word bevestig, dit sal nie nodig wees om op te reken nie Speelgoedbeurse vanaf Londen (23 tot 25 Januarie 2018), Neurenberg (31 Januarie tot 4 Februarie 2018) en New York (17 tot 20 Februarie 2018) om die LEGO-nuwighede vir die tweede helfte van 2018 te ontdek. Die vervaardiger het inderdaad aangedui dat hy sal tydens hierdie geleenthede geen van die stelle wat gedurende die tweede helfte van die jaar beplan is, aanbied nie, wat veral kermisse vir speelgoedpersoneel is.

LEGO sal nie in Londen teenwoordig wees nie, produkfoto's word nie in Neurenberg toegelaat nie en geskrewe verslae word 'geraam'.

Ek het hier en daar 'n bietjie van alles en nog wat gelees oor hierdie besluit van LEGO om nie baie maande vantevore die produkte bekend te maak wat later die jaar winkelrakke sal vul nie. Laat ons ernstig wees, LEPIN wag nie Speelgoedbeurse aan die begin van die jaar om die komende stelle identies weer te gee ... Dit is voor die hand liggend dat die Chinese vervaardiger wat spesialiseer in die vervalsing van bestaande produkte, baie meer uitgebreide bronne het as eenvoudige vaag foto's wat op 'n staander geneem is. LEGO se verrassende verwaarlosing doen die res met die groot lekkasies wat buite fabrieke plaasvind of in die verskillende 'privaat' ruimtes wat handelaars toelaat om beeldmateriaal en amptelike beskrywings af te laai.

Ons kan dus aanneem dat LEGO nie meer wil kommunikeer oor die komende stelle om nie die aandag rondom die bokse wat tans op die mark is, te laat kannibaliseer nie. Die nuuthede van die eerste semester is nog net 'n paar weke beskikbaar en die vervaardiger sal sy eie verkoopsstatistieke ontleed om tot die gevolgtrekking te kom dat dit beter is om nie te vroeg te kommunikeer oor die stelle wat beplan word om in verskeie rakke op die planke te sit nie. maande.

LEGO se besluit kan ook verklaar word deur 'n begeerte om beheer te hou oor sy eie bemarkingsplan, grootliks opgelê deur die regtehouers van die betrokke lisensies, wat nie presies ooreenstem met die skedule van Speelgoedbeurse begin van die jaar.

As Disney of Warner 'n tydlyn opstel vir die aankondiging van produkte wat uit hul onderskeie lisensies verkry word, moet LEGO daaraan voldoen. As bewys neem ek die dreigende e-posse wat deur die vervaardiger gestuur is en vra vir die onttrekking van beeldmateriaal of effens te presiese beskrywings van afgeleide produkte: LEGO beweer feitlik dat hy optree onder die beperking van die houer van die betrokke lisensie.

Die verskillende lekkasies wat plaasvind, demp hierdie sorgvuldig voorbereide amptelike aankondigings net om die luier te maak, en die afgelope paar jaar was LEGO 'n bietjie te dikwels die handelsmerk waarmee die eerste inligting (spoilers) op 'n film bekend gemaak word, hetsy gedeeltelik of selfs vals.

Dit is dus heel moontlik dat onder andere Disney en Warner LEGO uiteindelik gevra het om hul bes te doen om te verseker dat hierdie lekkasies in die vorm van spoilers nie meer voortplant nie. Verlaat dus die aanbieding van stelle gebaseer op Avengers: Infinity War of die tweede deel van die sage fantastiese diere... Geen vroeëre onthulling vir stelle gebaseer op die geanimeerde film nie Incredibles 2 ou Jurassic World: Fallen Kingdom. Dit is die ateljees wat besluit wanneer en waar hierdie afgeleide produkte aangekondig word.

Dit is natuurlik net raaiskote; dit is moeilik om te weet wat LEGO regtig motiveer om hul strategie so beduidend te verander Speelgoedbeurse.

Die LEGO-aanhanger sal in elk geval reeds hierdie verskillende stelle gesien het, danksy die vele lekkasies wat die afgelope paar weke op sosiale netwerke oorstroom het, maar die algemene publiek sal moet wag totdat die ateljees besluit om hierdie produkte bekend te stel.

Kortom, LEGO sal in Neurenberg en New York teenwoordig wees, maar nie om dit te versprei nie spoilers en vaag foto's van komende nuus. Die handelsmerk moet sy klante ontmoet en sy produkte wat tans bemark word, bevorder. Die tweede helfte sal wag tot die regte tyd om bekendgestel te word.

Die gewone mense het in elk geval reeds 'n paar dae lank die reseller-katalogus wat vir aflaai beskikbaar is, herwin, wat 'n groot deel van die beplande stelle onthul ...

Hier is ons: totsiens 2017, hallo 2018. Nog 'n jaar het verbygegaan, met sy reeks LEGO-nuus, soms hewige besprekings oor baie temas, verskillende en uiteenlopende kompetisies en toetse.

In 2017 het al hoe meer van u om die een of ander rede na die blog gekom en gestop om met ander aanhangers te gesels en u ervaring, u kennis of u voordeel vir hierdie gemeenskap te deel. Meer as 180.000 XNUMX opmerkings is geplaas sedert die blog sewe jaar gelede geskep is. Hierdie konstante toename in die bywoning het ook vanjaar 'n groot grootte van die akkommodasiehulpbronne opgelewer.

My posbus is meer as ooit gevul met verskillende en gevarieerde boodskappe, dikwels welwillend. Ek probeer betyds reageer op alle versoeke. As joune ongelukkig langs die pad gegaan het, moenie te kwaad wees vir my nie. Ek is gelukkig dat ek tyd kan spandeer aan die bestuur van hierdie blog, maar ek het ook 'n (regte) werk en ek doen my bes om dit alles te kombineer.

Ek herhaal dieselfde elke jaar, maar ek wil almal bedank wat hierdie ruimte lewendig maak deur hul ingrypings, hetsy gereelde of meer ad hoc. Sonder u sou Hoth Bricks uiteindelik min belangstelling hê en net nog een blog in die reeds oorvol klein wêreld van LEGO.

Weet u, ek wil u daaraan herinner dat ons eerstens verbruikers is voordat ons LEGO-aanhangers is. As sodanig sal ek aanhou om almal toe te laat wat basiese materiële oorwegings wil uitspreek rakende die koste van ons passie. Hierdie perspektief is vir my belangrik en dit het dus hier sy plek.

Die gewone raad: moenie iets opoffer vir 'n LEGO-boks nie. Moenie skuld maak om LEGO's te koop nie. Plastiek kan nie geëet word nie, en dit verkoop nie so duur as wat sommige mense wil glo nie, veral nie as dit noodsaaklik is om op te tree nie.

Ek hoop dat 2018 vir u almal, met of sonder LEGO-stene, beter sal wees as 2017 en 'n bietjie erger as 2019, met 'n fase van Donker era of persoonlike beperkings wat jou dwing om hierdie oorweldigende passie tydelik of permanent opsy te sit.

Ek wens u almal 'n voorspoedige nuwe jaar 2018 toe.

Opmerking: tradisie verplig, Ek bring vyf eksemplare van die "eksklusiewe" Hoth Bricks-minifiguur in. Om deel te neem, hoef u net 'n opmerking te plaas (u moet vind wat u moet sê sonder te veel probleme ...) en u het tot 4 Januarie 2018 om 23:59 uur. om op te tree.

Opdateer : Die wenners is (uiteindelik) per e-pos in kennis gestel en hul byname word hieronder aangedui. Sonder 'n antwoord van hulle op my versoek om kontakbesonderhede binne 5 dae, word nuwe wenners getrek.

Kom ons kyk soos elke jaar terug vir 'n vinnige evaluering met 'n verskeidenheid stelle wat my in 2017 nie onverskillig sou laat nie.

En die twee stelle wat volgens my die verdienste is om die eerste plek van my beste 2017 te deel, is twee LEGO Ideas-bokse, 'n reeks wat ek selde spaar, want dit is die beste en die slegste.

Stelle 21310 Ou Hengelwinkel et 21309 NASA Apollo Saturnus V. het 'n reeks wat myns insiens tot dusver te dikwels met slordige bokse en sonder veel belang aan die duiwel verkoop het, weer op dreef gebring.

Ek erken egter geredelik dat die stelle wat onder die LEGO Ideas-vaandel bemark word slegs 'n weerspieëling is van die gewildheid van die projekte waarop dit gebaseer is, en van die finale keuse wat LEGO onder al die kandidate gemaak het.

Elk van hierdie twee bokse het my die gevoel gegee om iets saam te stel wat ooreenstem met 'n geskiedenis, 'n atmosfeer en 'n speelse of opvoedkundige belangstelling, en ek het uiteindelik twee modelle gekry wat die kennis van die handelsmerk in terme van kreatiwiteit regtig weerspieël.

Wanneer LEGO homself regtig tot diens van 'n goeie idee stel, is die plesier regtig daar en het ek in albei gevalle die tevredenheid gehad om hierdie 'ervaring' uit te leef dat LEGO ons soms 'n bietjie oordrewe verkoop.

As 'n onvoorwaardelike aanhanger van die LEGO Star Wars-reeks, moet ek ook die stel boaan my lys plaas 75192 Millennium Falcon (UCS).

Hierdie uitsonderlike stel, waarvan die gewildheid veel verder strek as die sirkel van LEGO-aanhangers, is 'n sterk bewys van die vervaardiger. Dit kombineer superlatiewe, nie altyd tot sy voordeel nie, en sal 'n paar jaar die simbool van die handelsmerk se kundigheid in afgeleide produkte bly.

Hierdie Millennium Falcon is ook (te) duur, dit is 'n onvolmaakte model, maar dit staan ​​in die middel van my versameling, soos die grootste speelding wat ek ooit gehad het. Daar is min stelle wat tot dusver vir my die kind se opgewondenheid oor 'n groot boks veroorsaak het, en hierdie boks is een daarvan. Dit is verfrissend om hierdie gevoel te vind ...

Nog 'n verwysing uit die Star Wars-reeks, meer beskeie, wat myns insiens verdien om hier genoem te word: die stel 75532 Scout Trooper & Speeder Bike. Dit sal beslis my verhouding tot hierdie verander het Boubare figure soms baie rowwe ontwerp danksy die teenwoordigheid van die toestel wat die beeldjie uitlig en 'n konteks bied.

Ek was nog nooit 'n groot aanhanger vanAksiesyfers LEGO-styl, maar hierdie stel het my uiteindelik oortuig van die moontlikhede wat hierdie skaal bied, mits u 'n voertuig met die karakter assosieer om dit iets anders te maak as 'n eenvoudige artikulêre beeldjie wat 'n bietjie probleme het om mee te ding met die beste ontwerpe van vervaardigers soos Hasbro.

In 2018 is daar 'n ander verwysing waarna ek uitsien, 'n karakter en sy voertuig: die stel 75539 501ste Legion Clone Trooper & AT-RT Walker.

My 2017 flop: die stel 76075 Wonder Woman Warrior Battle wie is eintlik die sondebok van die geskiedenis en wie is die perfekte simbool van hierdie slordige afgeleides wat LEGO gereeld vir ons water gee.

Die DC Comics-lyn is nie die enigste wat geraak word nie; die Star Wars- en Marvel-lyne is vol soortgelyke produkte gebaseer op beeldmateriaal wat dit nooit verby gemaak het nie konsepkuns of op tonele geknip uit films waarvan hulle kwansuis geïnspireer is.

Mense kan my telkens weer vertel dat LEGO baie vroeg aan hierdie afgeleide produkte werk, ek sal voortgaan om te oorweeg dat dit nie 'n voldoende verskoning is om produkte te bemark wat nie meer veel te doen het met die werk waarop dit in beginsel gebaseer is nie .

Ek bly 'n versamelaar van Star Wars-, Marvel- en DC Comics-stelle, maar ek het al hoe meer probleme met al hierdie bokse waarvan die inhoud uiteindelik slegs 'n voorwendsel is om vir ons 'n paar beeldjies te verkoop, andersins baie suksesvol.

Hierdie klein nie-volledige keuse weerspieël uiteraard slegs 'n baie persoonlike opinie en ek weet dat daar waarskynlik net soveel menings soos bokse sal wees. Ek sien uit daarna om te hoor wat u gunsteling 2017-stelle was en watter u as teleurstellend beskou ...

Dit is die terugkeer van die einde van die jaar, die groot terugkeer van 'n reeks wat deur sommige aanhangers as 'kultus' beskou word, wat tot dusver teen onbetaamlike pryse op die sekondêre mark onderhandel is en wat verskyn in 'n weergawe identies aan die oorspronklike model van die stel 10189 Taj Mahal in 2008 bemark.

Die nuwe maatstaf LEGO Skepper Expert 10256 Taj Mahal sal diegene wat lank berou het dat hulle nie hierdie kassie by hul versameling kon voeg nie, die prysverskoning eens en vir altyd uit die weg ruim. Hierdie nuwe stel word vir € 329.99 verkoop, dit wil sê 'n identiese prys (inflasie ingesluit) as die prys van stel 10189 wat destyds teen die openbare prys van € 299.99 verkoop is.

Met die skryf hiervan is die stel nie op voorraad nie op die LEGO Shop maar LEGO beloof versending teen 21 Desember aan almal wat hul bestelling plaas.

In die kissie, 'n addisionele baksteenafskeider en 'n paar asse wat van kleur verander. Al die ander is identies aan die 2008-model. LEGO beweer egter dat hy dit het "op datum gebring"in die amptelike produkbeskrywing. Dit moet die kassie wees ...

Dit bly dus om die belang van hierdie Taj Mahal te beoordeel, beide in terme van die plesier van konstruksie en die ruimte wat nodig is om hierdie lywige model uit te stal. En moenie daarop reken dat ek heeltyd in ekstase gaan oor hierdie twee kriteria nie.

Ek is nie een van diegene wat hierdie reeks, wat op die sekondêre mark te duur geraak het, tot dusver geïdealiseer het nie, en die verrassende heruitreiking daarvan is dus geen verligting vir my nie. Die Taj Mahal, selfs gemaak van LEGO-stene, is nie 'n monument waarvoor ek bereid is om 'n beduidende deel van my leefruimte (en my LEGO-begroting) op te offer nie.

Laat ons eerlik wees, en diegene wat hierdie stel alreeds kon saamstel, sal my moeilik weerspreek, die gevoel wat tydens die hele byeenkomsfase oorheers, is ... verveling. Ons stapel, ons doen vier, agt, sestien of twee en dertig keer dieselfde ding, en ons besluit uiteindelik om die stel opsy te sit om die herhalings te spasieer.

Ons kom later daarop terug en begin van voor af. Aanvanklik het ek soms gevoel dat ek 'n dummy troukoek aanmekaar sit, maar ek het ook by myself gedink dat hierdie monument bowenal 'n geometriese struktuur is en dat LEGO nie die skuld moet kry om dit so goed moontlik weer te gee nie.

Hierdie stel is 'n identiese heruitgawe van 'n 2008-model, dus vind ons dieselfde onderdele, dieselfde konstruksietegnieke en dieselfde ietwat verouderde voorkoms. Sommige sal dink dat dit die sjarme van hierdie heruitgawe is.

In die produkbeskrywing verwys LEGO na 'die ingewikkelde teël rondom die basisDit is in werklikheid om meer as 200 eksemplare van die onderste deel van 'n Draai plaatjie 2x2 ...

Van tyd tot tyd sê ons egter vir onsself dat met die nuwe onderdele wat sedertdien deur LEGO vervaardig is, die eindresultaat waarskynlik beter kan wees. Maar ons verstaan ​​ook waarom hierdie boks meer as 5900 stukke bevat. Ons stapel honderde 1x1 stukke oor en oor. Mure, vensters, torings, ens.

Die koepels met ontblote studs het 'n vintage voorkoms en 'n growwe afwerking. Die nostalgiese LEGO-aanhanger wat te bly is om hierdie boks uiteindelik te kan bekostig, sal tevrede wees. Diegene wat 'n meer volledige afwerking verwag van 'n model op hierdie skaal wat in 2017 bemark word, sal ongetwyfeld 'n bietjie teleurgesteld wees oor die finale weergawe.

Die ware Taj Mahal is 'n monument bedek met gravures, teksture, versierings. Op die LEGO-weergawe is die mure hopeloos leeg en glad. Die vier minarette is vir my smaak 'n bietjie te kaal, uiteindelik kan ons net die gewrigte en die kepe van die dele waaruit die mure bestaan, sien. Soveel te beter vir die "onberispelike" voorkoms van die saak, soveel te erger vir die argitektoniese rykdom van hierdie monument wat hier terloops is.

Die Taj Mahal LEGO Creator Expert-weergawe is ook modulêr. En dit is goed vir vervoer en berging. Dit is in elk geval onmoontlik om dit in 'n enkele blok te skuif. Die minarette swaai gevaarlik, die basisplatform wat uit ses afdelings bestaan, kan slegs via 'n paar Technic-penne op hul plek gehou word, en die sentrale mausoleum is reg in die hart van die konstruksie.

Hierdie modulariteit is dus welkom en LEGO het aan alles gedink. Die vergadering kan afgebreek word sonder dat u alles hoef te demonteer. die minarette is net op 'n paar studs vasgemaak, net soos die vyf koepels van die mausoleum.

Was dit absoluut noodsaaklik om hierdie stel identies weer uit te gee? Ek is nie seker nie. Die 2008 (karton) boks bly die 2008 een vir versamelaars. Diegene wat 'n paar jaar gelede hierdie stel nie gekoop het nie, sou die verbetering van hierdie nuwe weergawe met byvoorbeeld onderdele in waardeer Pêrelgoud in plaas van die fyn geel, gladder koepels, 'n mosaïek rondom die basis, 'n paar elemente wat op die pad gedruk is, ens. ... Die impak op die prys van die 2008-reeks op die nasmark sou dieselfde gewees het: 'n meer moderne weergawe van die Taj Mahal sou die vorige model in elk geval verouderd gemaak het.

Hierdie stel LEGO Skepper Expert 10256 Taj Mahal sal my dus uiteindelik onbewoë gelaat het (!). Ek sal lank onthou dat ek aan die monteerbaan gewerk het om die vele afdelings wat weergegee moet word gelyktydig in verskillende eksemplare saam te stel, en elke dag herhalende vergaderingsessies opsy skuif, en ek sal geduldig wag dat LEGO met 'n kompakter weergawe hiervan vorendag kom. monument in die argitektuurreeks. Laasgenoemde pas beter by my begroting en die ruimte om 'n paar stelle te vertoon.

Nota: Die stel wat hier aangebied word, verskaf deur LEGO, word in die spel gesit. Om aan die loting deel te neem, hoef u net (konstruktiewe) kommentaar op hierdie artikel te plaas voor die 22 Desember om 23:59.. Die "Ek neem deel", "Vir my klein loulous", "Vir my kleinseun" en ander dinge van dieselfde styl sal outomaties gediskwalifiseer word.

Opdateer : Die wenner is per e-pos getrek en in kennis gestel. Sy bynaam word hieronder aangedui. Sonder 'n antwoord van hom op my versoek om kontakbesonderhede binne 5 dae, word 'n nuwe wenner getrek.