LEGO vs LEPIN: Chinese geregtigheid het beslis

Voortsetting en einde van die regsdrama wat LEGO en LEPIN sedert 2016 op die gebied van intellektuele eiendom teëstaan ​​met 'n hofbeslissing ten gunste van die Deense vervaardiger.

Samevattend erken Chinese geregtigheid dat LEPIN verwarring met die LEGO-handelsmerk handhaaf deur produkte aan te bied met 'n logo wat die grafiese kodes van die oorspronklike handelsnaam en reeksname bevat om die verbruiker te probeer mislei.

Die uitspraak is finaal, LEPIN sal moet ophou met die inbreuk op die regte van LEGO se intellektuele eiendom en sal nie meer visuele elemente kan gebruik om verbruikers te mislei nie. Die hof merk op dat LEPIN hierdie toestelle gebruik om produkte met inhoud te verkoop. Streng identies aan dié van die LEGO-handelsmerk of om dit op Chinese sosiale netwerke te bevorder.

LEPIN, of eerder die maatskappy MZ-model wat die handelsmerk bedryf, sal ongeveer 2 miljoen euro aan LEGO moet betaal vir die skade wat gely is en nie die beslissing kan appelleer nie. 'N Druppel water vir hierdie vervaardiger wat tevrede is om produkte identies te reproduseer sonder om die ontwikkelingskoste aan te gaan en wat dus gemaklike marges moet lewer.

Let daarop dat hierdie hofbeslissing slegs betrekking het op die wanaanwending van die LEGO-handelsnaam en die name van die verskillende reekse (Nexo Knights, Ninjago, Legends of Chima ...) deur LEPIN.

Diegene wat hierdie produkte gereeld op platforms soos AliExpress koop, weet dat die verskillende verkopers die inhoud van die stel lankal nie meer per pos stuur om probleme met die doeane te vermy nie.

Geen kissie met die amptelike beeldmateriaal wat die logo op 'n rooi agtergrond van die LEPIN-handelsmerk vertoon nie, sowel as 'n doelbewus gewysigde reeksnaam (STERPLAN, NEXU KNIGHTS, NINJASAGA ens. Die vervalste beeldmateriaal word uiteindelik slegs gebruik om produkte op verkoopplatforms te bevorder.

Kortom, selfs as LEPIN gedwing word om op te hou om met woorde te speel, moet klante voortgaan om hierdie produkte wat verkoop word, te ruk teen 'n baie laer prys as wat LEGO vra. En as die merk sou verdwyn, sou 'n ander binne die oomblik sy plek inneem ...

Hierdie hofbeslissing is op 14 Julie bekend gemaak, maar LEGO het nie die moeite gedoen om oor hierdie mini-regsoorwinning te kommunikeer nie, aangesien dit waarskynlik belaglik en reeds verouderd was.

(Gesien op Pas die intelligensie-minifigure aan wat die uitspraak aanlyn geplaas het)

Opdateer : Die plasing van hierdie inligting blyk LEGO te bekommer wat 'n moontlike beroep doen 'negatiewe invloed op die hof"en wie verklaar van sy kant dat dit slegs 'n uitspraak is wat betrekking het op jurisdiksie (??) en dat die prosedure blykbaar nog nie tot 'n einde gekom het nie. Die punt dui aan dat dit oor die onderwerp sal kommunikeer sodra die finale uitspraak gelewer is .