Resensies van stelle: foto of video?

Dit is 'n vraag wat meer as een sprong sal maak, maar wat verdien moet word.

'N Stel resensie is goed, dit bied 'n nader kyk na 'n model, minifigs, 'n boks ... maar meer en meer word hierdie resensies afgehandel, bederf deur diegene wat dit met vaag foto's, die mat in hul sitkamer of die geruite tafeldoek in die kombuis. Daarbenewens sirkuleer die hoë-definisie-beeldmateriaal wat deur LEGO aangebied word, al dan nie geretoucheer nie, goed voordat die stelle werklik bemark word en is van 'n baie beter gehalte as dié wat ondersteuners bied.

Wat dink die aanhangers? Persoonlik slaan ek hierdie deel al meer en meer oor: hierdie haastige resensies is meestal versier met twee teksreëls, wat, as dit nie vol spelfoute is nie, niks anders belangstel as om te beskryf wat u op die foto's sien nie. Ek wil nie hier terugkeer na die gradering op die limiet van die swakheid wat sekere webwerwe of forums aan stel gee nie .... Hierdie graderings het geen belang nie en dit is met goeie rede: dit word nie geïndekseer nie, stem niks ooreen nie en word gebruik net die gevolgtrekking vir resensies wat nie die naam het nie.

Aan die een kant vind ons die Awesome resensies, diegene waar alles briljant, ongelooflik, top-tyd, grandioos is, met aantekeninge om 'n universiteitsstudent groen te maak van afguns en 'n gevolgtrekking wat aanbeveel dat die betrokke stel onmiddellik gekoop word omdat dit lewenslank 'n verloorder is.
Aan die ander kant vind ons die patologiese oorsigte, met tientalle prente van die kissie, instruksies, plakkers, die kissie, die inventaris van wysheidsgerigte dele, die kissie en meer van die kissie .... Alles word bedien met 'n ooranalise van die inhoud, al beteken dit dat dit val in obsessie. 

Moet my nie verkeerd verstaan ​​nie, ek is nie daarteen om foto's van 'n stel waarna ek uitsien te ontdek nie, inteendeel. Maar ek is 'n groot seun en maak my eie mening sonder dat ek die gewone logorrhea van superlatiewe moet deurmaak. En bowenal wil ek sekere sensasies hou vir my eie uitpak met die ontdekking van die inhoud, die sakke, die onderdele ... Die belaglike ritueel, maar noodsaaklik vir enige selfrespekende AFOL.

Daar word al hoe meer uitstekende video-resensies op Youtube geplaas deur passievolle AFOL's of op webwerwe soos Die Brick Show wat hierdie mini-shows hul handelsmerk gemaak het. En dit is nie erger nie. Hulle het die verdienste om die stel en die minifigs in minder as drie minute vanuit elke hoek te wys, met 'n minimum onnodige opmerkings (u kan altyd die geluid demp) en moontlik die verskillende kenmerke van die model uiteensit. Ek vra nie meer nie.

Ek het jou onlangs gepos op Brick Heroes-video-resensies vervaardig deur Artifex. Dit is 'n goeie voorbeeld van skoon, doeltreffende werk wat binne 'n paar minute om 'n stel kom. Moeilik om beter te doen, die tegniese vlak van die besef is hoog. Ek spandeer ook 'n bietjie tyd om Youtube te soek om 'n paar video's van die jong Franssprekende toneel te sien wat stelle in 'n paar minute se snitte aanbied. Die produksie is amateuragtig, die kommentaar huiwerig, die krediete irriterend, maar ons leer gewoonlik meer as 'n oorsig van 15 foto's en drie slotreëls.

Ek wag nie vir 'n hersiening om te besluit of ek my 'n spesifieke stel wil gee nie. In die ergste geval kry ons soveel beelde van die nuwe dinge wat uitkom dat my idee oor die saak afgehandel is lank voordat iemand besluit om foto's te plaas.

 En jy, wat is jou mening oor hierdie onderwerp? Moenie huiwer om u kommentaar te plaas nie ....